女方因突然迷上美容整形，在短時(shí)間內(nèi)將多年積蓄消費(fèi)一空，男方發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為女方肆意揮霍共同財(cái)產(chǎn)，侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故訴至法院要求分割該筆款項(xiàng)，該主張會(huì)獲法院支持嗎？
【基本案情】
王先生與張女士結(jié)婚十年，二人經(jīng)營(yíng)一家水果店，共同積蓄中有60萬(wàn)元存于張女士的銀行賬戶中，二人約定這筆錢(qián)用于孩子的學(xué)業(yè)支出。
隨后，王先生發(fā)現(xiàn)張女士已將名下的60萬(wàn)元存款揮霍一空。
王先生認(rèn)為美容、整容屬于大額支出，應(yīng)征得家庭其他成員同意，但張女生在自己不知情的情況下，私自處分家庭財(cái)產(chǎn)，侵害了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故訴至法院，要求與張女士離婚，并分割上述夫妻共同存款60萬(wàn)元。
面對(duì)王先生的起訴，張女士坦然同意離婚，她認(rèn)為婚姻破裂是由于雙方存在嚴(yán)重的消費(fèi)分歧，所爭(zhēng)議的60萬(wàn)元存款亦是自己勞動(dòng)所得，花錢(qián)做美容屬于正常生活開(kāi)銷(xiāo)，自己有權(quán)處分。
在案件審理過(guò)程中，法院調(diào)取了張女士的涉案銀行賬戶交易流水，發(fā)現(xiàn)一周內(nèi)累計(jì)有近60萬(wàn)元的支出記錄。
根據(jù)張女士提交的證據(jù)，60萬(wàn)元支出中有10萬(wàn)元用于家庭水果店裝修，屬合理處置共同財(cái)產(chǎn)；經(jīng)翻閱張女士的銀行流水及與張女士、王先生多次核對(duì)，法院最終確認(rèn)張女士累計(jì)高消費(fèi)的金額為40萬(wàn)元。
【法院裁判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案60萬(wàn)元存款屬夫妻二人經(jīng)營(yíng)所得，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，但夫妻一方在行使處理權(quán)時(shí)應(yīng)秉承節(jié)制、理性及審慎的原則，合理、規(guī)范使用，切不可揮霍浪費(fèi)，不能損害配偶方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
張女士行使合理處置權(quán)的部分，法院予以保護(hù)，過(guò)度高消費(fèi)的部分，因未征得配偶方的同意，非以家庭日常開(kāi)銷(xiāo)為目的，且有揮霍性質(zhì)，屬侵害配偶方財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
因40萬(wàn)元的分割客體已經(jīng)滅失，綜合考慮案件具體情況，最終法院判定張女士給付王先生存款補(bǔ)償款20萬(wàn)元。目前，該案已生效。
【法官說(shuō)法】
法官表示，本案審理的關(guān)鍵有三點(diǎn)：
一是確定涉案60萬(wàn)元存款的性質(zhì)；《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。本案中，王先生訴爭(zhēng)的60萬(wàn)元存款是夫妻二人婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)水果店所得，是民法典規(guī)定中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益，雖存儲(chǔ)在張女士個(gè)人賬戶，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
二是確定處置權(quán)的行使原則與限度；《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。王先生和張女士對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)均有平等的處理權(quán)，處理權(quán)的行使是否就意味著張女士可以不顧王先生的多次反對(duì)，高額消費(fèi)美容產(chǎn)品呢？答案是否定的。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，雙方應(yīng)秉承誠(chéng)實(shí)守信、理性節(jié)制的原則，行使處理權(quán)時(shí)，應(yīng)審慎、合理、規(guī)范、節(jié)制，要用以日常必要開(kāi)銷(xiāo)，要尊重另一方的配偶權(quán)益，切不可過(guò)度高消費(fèi)。
三是厘清張女士揮霍共同財(cái)產(chǎn)用以高消費(fèi)的數(shù)額；涉案60萬(wàn)元的支出是否均為揮霍型消費(fèi)，需結(jié)合錢(qián)款支出時(shí)的用途、收款方的性質(zhì)、消費(fèi)方的自認(rèn)等綜合認(rèn)定。且要注意區(qū)分合理支出與過(guò)度高消費(fèi)的界限，既要否定揮霍、浪費(fèi)行為，又要保護(hù)日常生活必需、合理支出的正當(dāng)行為。本案中，根據(jù)涉案銀行賬戶交易流水和張女士、王先生各自提交的證據(jù)，60萬(wàn)元支出中有10萬(wàn)元用于家庭水果店裝修，屬合理處置共同財(cái)產(chǎn)；其中40萬(wàn)元法院認(rèn)定為張女士累計(jì)高消費(fèi)的金額。
